"О Бутусове, личных мотивах и "Десне", - Донік

ОК. По поводу "личного". Да, у Бутусова есть личные мотивы. Он лажал и подличал, а я об этом говорил. Неоднократно. Хотя раньше, он даже публиковал выборочно мои посты (исключительно с критикой чего-либо) на Цензоре. Я начал писать о нем то что ему не понравилось после того как он оклеветал Микаца. Потом я написал о роли Бутусова в Иловайской трагедии. Ну а последней каплей, судя по всему, была информация о том, что зарегистрованная торговая марка "Цензор" на офшорную юридическую фирму и медиа холдинг, открыт на деньги социалистической партии. Вся история по ссылкам. Хронология примерно соблюдена.
По поводу вчерашнего опуса. Здесь вообще очень интересная ситуация прослеживается. Полезное с приятным. Вы ж все люди грамотные и знаете, что такой прайм-тайм? И как важно опубликовать резонансный материал в то время, когда людей в сети больше всего? А если заказуха? То есть публиковать нужно, но как-то немного стремно? Или денег маловато дали, или просто обязанности какие-то перед заказчиком? Правильно. Тогда это логичнее публиковать вечером. Попозже. Чтобы к утру, когда читатели проснуться, поверх заказной публикации уже было несколько новых. Например в 21:36 на Цензоре. В этой истории мне предельно ясна роль Бутусова. Но не совсем понятна роль заказчика, который пытается таким образом скрыть проблемы в Десне и опять перевести стрелки перекрутив мой пост. Новая генерация генералов, говорите?